器械治疗难治性心血管疾病的研究进展

最重要字：顽固性高偏心率 难治性高偏心率 顽固性高偏心率（Resistant hypertension）又名难治性高偏心率（refractory hypertension），给社会变迁造就沉重的经济和医疗负担。尽管目前流行病学核查的可信数值还不是很明晰，但有研究课题援引，在现阶段的高偏心率青年人中顽固性高偏心率病人占到了20-30%（1-3）；虽然现阶段的高偏心率制剂种类繁多，但随着人口统计的年长立体化、心心肌疟疾青年人以及肥胖或人体内综合征的渐增，顽固性高偏心率的患青年人在将会几十年中会不间断增长（3）。由此造就的种种缺陷日后研究课题者去寻求另则有一些更理论上的疗程法则以实现顽固性高偏心率病人的理论回升压。

人类和高偏心率食肉动物模DF研究课题得出结论，本部感脊髓过多酪氨酸是恶性肿瘤高偏心率发生拓展的最重要的系统（脊髓源性假说），也是重启左室肥厚、心律失常、动脉粥样愈合和人体内特性失常的重要病理生理基础（4）。近年有关改变自主脊髓活性升压的研究课题相当活跃，食肉动物和诊断试验结果之则有令人鼓舞。肝诱导脊髓去脊髓立体化、脊柱杜诱因和右脑大脑诱因等正处在不同研究课题阶段，将会似乎视作除此以则有制剂升压的重要补充。

肝去诱导脊髓立体化疗程顽固性高偏心率：据传概念，最初途径

去诱导脊髓立体化疗程：由来已久 肝脏是偏心率恒定的重要肾脏，肝自主脊髓传入四起脊髓纤维几乎之则有与诱导脊髓活动有关，所以肝去诱导立体化是升压疗程的“理想靶点”。事实上，通过去诱导脊髓立体化疗程高偏心率并非最初概念，早在20世纪30八十年代，已是通过儿科暴力手段行内脏诱导脊髓或诱导脊髓节开刀术疗程恶性高偏心率的路透社(5,6)。1952年，《英国儿科杂志》综述了76同上良性及恶性高偏心率行自主脊髓开刀病人的增重情况，挖掘出手术后开刀分组的远期增重有所改善显着，尤其偏心率显着增高病人。尽管能理论上增高恶性高偏心率病人偏心率、增大升压制剂敏感伤、有所改善其增重，但因脊髓转换成为非为了让性，故败血症多（性低偏心率、直立性心动过速、晕厥、消化系统特性麻痹、阳痿，甚至行走困难等），易致围手术后期死亡，因此在理论回升压制剂问世后，此种手术后法则慢慢被淘汰(7,8,9)。

近年来慢慢拓展萌芽的介入疗程似乎在大大增高除此以则有手术后败血症的基础上做到为了让性肝脏去诱导脊髓立体化。塔斯马尼亚Monash的学校Krum等应用领域简化负极小孔经皮腰椎路径对双侧肝动脉顶端多点释放收发器电磁波高能量，分享肝动脉内膜，对多数东南面胶质的肝诱导脊髓束推行增温（布1、2），以则有科手术方式实现了肝脏去诱导脊髓立体化疗程顽固性高偏心率的梦想。以前食肉动物科学实验（绵羊）调查结果，该法则可成功完成肝脊髓增温，增大了肝脏85%萘肝上腺素溢（与儿科术后增大量相当），且术后6个翌年随访中仍未用到比较严重的心肌和肝脏损伤(10)。

布1 肝诱导脊髓多分布在肝动脉胶质

布2 对肝动脉多点顶端增温，以实现较完全的去诱导脊髓立体化

Symplicity HTN系列研究课题：得出结论安全和理论上 都有在塔斯马尼亚和欧陆45同上顽固性高偏心率病人的非随机试验，完成术后1年随访，病人依然静脉口服升压药。经疗的45名病人，诊室偏心率之则有呈显着和不间断性增高，且偏心率下降effect在术后20世纪（1翌年内）即显现，3个翌年时日后下降并一直维持（术后1、3、6、9、12个翌年平之则有下降14/10、21/10、22/11、24/11和27/17 mmHg）（10）。2011年3翌年，研究课题者在《Hypertension》上公开发表了Symplicity HTN-1超过24个翌年的诊断研究课题结果，153同上扩展队列试验日后得出结论：92%的病人偏心率下降≥10mmHg，升压effect随时间延长凸显，其中有18同上病人的升压精准度超过2年（平之则有下降32/14 mmHg）；平之则有每个动脉4个增温点，中位数增温程序时间38 min，无比较严重败血症，仅3同上发生疗程路径方面败血症，1同上增温前用到肝动脉夹层；6个翌年的CTA、MRA口碑肝动脉及12个翌年的肝特性测定，之则有仍未挖掘出方面败血症（11）。

Symplicity HTN-1研究课题得出结论：在顽固性高偏心率病人，经小孔增温推行肝去诱导脊髓立体化简单、安全和，可显着增高偏心率，不间断时间超过24个翌年，且疗程后肝特性趋于稳定。升压的程度在12个翌年和24个翌年差别极为大，猜测升压effect的不间断是与其病理生理学的系统方面：术后肝诱导传入脊髓增大引起本部诱导控制器的改变以及压力调定点的重置。但有专家援引，顽固性高偏心率依赖于误读现象，诱因都有偏心率计算不当、心肌比较严重钙立体化/粥样愈合、青色衬衫高偏心率和制剂性高偏心率等，推行小孔增温极为合适。（10,11）

随后的Symplicity HTN-2 研究课题为前瞻性、随机、安慰剂对照的多则有围诊断试验，意在验证经小孔肝脏去诱导立体化疗程顽固性高偏心率的，于2009年7翌年～2010年1翌年在塔斯马尼亚、欧陆和塔斯马尼亚的24个则有围入分组106同上病人，其中52同上病人完成的双侧肝动脉增温发挥出极好的安全和DF，日后的理论上和安全和性随访仍在在此期间(12)。

2007年Marian等人对7头家绵羊推行了肝诱导脊髓增温术，并在术前、术后立刻以及6个翌年展开肝心肌造影，并无肝心肌的极度以及肝动脉和肝脏的灌流缺失。术后6个翌年对收发器增温指甲的心肌和脊髓展开了分组织起来学检查(HE上色和Movat五色法)，同时也对肝脏和食管的系统展开了总括和镜检。公开发表在今年8翌年《诊断瓣膜病学研究课题》的结果调查结果：主要脊髓用到纤维立体化、纤维结缔分组织起来取代脊髓束、脊髓胶质和脊髓束膜的很薄；肝动脉中层和动脉胶质有10—25%的纤维立体化，则有弹力纤维层轻度麻痹；镜下仍未碰到黏膜细胞炎症和炎性成分；分组织起来学和心肌造影之则有无动脉低矮和血栓；总括和镜下之则有仍未碰到手术后方面的肝脏、周遭分组织起来以及鼻腔的极度。食肉动物科学实验的结果得出结论通过Symplicity小孔的系统展开的肝去脊髓立体化在术后6个翌年并仍未用到肝动脉和肝方面分组织起来的损伤，这些心肌安全和性的结果与目前展开的诊断试验结果是一致的。（13）

除了偏心率升高，诱导脊髓过多酪氨酸还会引发的一系列诸如胰岛素抵抗、心衰、排尿排尿延后综合症以及肝肝等疟疾，因而肝脏去诱导脊髓立体化似乎视作这些疟疾的最初疗程暴力手段。2011年5翌年的《Circulation》上，首次公开发表了该疗程策略应用领域于有顽固性高偏心率的砂糖人体内麻痹病人的Pilot 研究课题，研究课题者认为该手术后是疗程胰岛抵抗的第一种非制剂策略；本试验共招集了50名病人，其中37名展开了增温，另则有13名作为对照分组，在术后展开了为期3个翌年的随访，结果得出结论，除可信的升压effect则有，还可以理论上有所改善病人的砂糖人体内和胰岛感伤（14）。

而与高偏心率进程息息方面的阻塞性排尿排尿延后综合症（OSA），也是顽固性高偏心率的病因之一（顽固性高偏心率青年人中>80%并入有OSA），因此有专家建议将OSA作为顽固性高偏心率疗程策略的一部分(15-20)。研究课题者对10名有OSA的顽固性高偏心率病人推行了去脊髓立体化手术后，并展开了术后3和6个翌年的随访口碑，口碑衡量都有多导排尿记录、血液生立体化以及偏心率。结果调查结果：偏心率有显着增高（-34/-13mmHg），耐量试验中2小时血清溶解度的减轻（7.0 versus 6.4 mmol/L）、砂糖立体化血红蛋青色有所改善（6.1% versus 5.6%）、排尿延后低通气指数的下降（16.3 versus 4.5 events per hour，其中有8名病人下降，另则有2名病人展开了不间断正压同气疗程）。研究课题者认为去诱导脊髓立体化不仅可以升压，还能有所改善砂糖人体内以及减轻OSA的比较严重程度，并提出偏心率下降似乎与排尿排尿延后的有所改善有关，日后的研究课题将探讨去脊髓立体化对排尿排尿延后和胰岛素抵抗的有所改善与偏心率增高和心心肌高风险之间的关系（21）。

其他经小孔肝脏去诱导脊髓立体化的最初法则也正在研发中，一种被称做“牛蛙小孔”的最初器已在旧金山成功转到诊断试验阶段，其可在肝动脉内将一微DF口服针经肝动脉音内刺入胶质，口服制剂毁损胶质的肝诱导脊髓（布3）。食肉动物科学实验初步调查结果了理论上和安全和性，诊断试验结果没人希望。

布3 “牛蛙小孔”可将制剂口服到肝胶质，降到肝去诱导立体化目的

脊柱杜诱因器疗程顽固性高偏心率：顺应生理反射疗程理念

生理情况下，脊柱杜压力脊髓分组织起来对偏心率恒定起重要发挥作用：偏心率升高时，通过舌咽脊髓和迷走脊髓上传到蓝斑背部孤束核的传入脊髓冲动增大；随着偏心率增大，大大脑将增大的信号解释为偏心率升高，试布将信号传入到各终末肾脏而升压。反射弧的effect器来自蓝斑背后侧区的喙段和疑核，通过增大诱导控制器、增大副诱导活性，使偏心率减慢、心肌水肿、排钠渐增，最终产生升压effect。

压力脊髓分组织起来对动脉偏心率的快速恒定发挥作用可信，但是否参与一直恒定仍备受争议。随着瓣膜起搏高效率的完善，安全和地掩蔽脊柱杜诱因的升压effect研究课题视作似乎。由CVRx的公司研发的Rheos的系统与瓣膜起搏器相似，由一个小DF拔除式脉冲复合（IPG）、两根负极导线（CSL）、一个体则有程控器分分成。通过儿科手术后将IPG埋藏于小腿下方皮下分组织起来，使两根CSL顶端环绕脊柱杜，负极片穿孔固定在脊柱杜胶质。该器通过CE认证，已在亚太地区数百同上顽固性高偏心率病人着手科学实验性疗程（布4）。2010年，《旧金山瓣膜病物理学会杂志》上公开发表了欧陆的多则有围BAT疗程顽固性高偏心率的可行性和安全和性研究课题——DEBuT-HT：45同上病人安全和拔除Rheos器，3个翌年偏心率平之则有下降21/12 mmHg，完成2年随访的17同上病人偏心率平之则有下降33/22 mmHg，且安全和性极好。研究课题者认为，该器为高危高偏心率病人创造了不间断升压的似乎。(22)

布4 通过置于脊柱的负极诱因压力脊髓分组织起来似乎疗程顽固性高偏心率

经FDA批准，在旧金山和欧陆的50家诊断则有围展开了随机、双盲、两条线设计的Rheos Pivotal试验，用以验证Rheos的安全和性和理论上。对不符纳入标准的265病人拔除疗程器，以随机方式（2:1）将病人分为A和B分组，A分组器在术后立即工作，B分组器东南面电源关停状态（术后6个翌年打开）。在2011年8翌年JACC上公布了后续研究课题结果，对人脑展开为期21±8个翌年的随访，三个主要绕道: 升压的一直理论上（12个翌年）；一直器械的安全和性；和短期安全和性（6个翌年）降到试验设计目标。而短期理论上（6个翌年）和器械拔除30天的安全和性为降到试验目标。短期理论上因为“安慰剂effect太好”使疗程分组和对照分组达成偏心率控制目标的绝对值不够。30天无惨剧共存比同上为75%，副发挥作用主要是脊柱杜负极放到引起的经常性缺血性（麻痹、吞咽困难、音心理障碍等，4.8%）、才会缺血性（4.4%）以及儿科败血症（4.4%）和排尿的系统缺陷（2.6%）等，。掩蔽仍在在此期间，研究课题者拟通过负极最小立体化和应用领域更则有科手术的拔除法则等措施日后增高疗程方面副发挥作用。(23)

而Rheos的了系统瓣膜构造和特性的发挥作用研究课题也正在展开之中，研究课题者对8个则有围的34名人脑展开了MRI心动布的随访，其中21名有比较简单的1年随访资料。结果调查结果：12个翌年时，除偏心率和偏心率下降，左房高约、左室壁厚度、密度以及每搏功都有增大，而左室水肿特性无冲击。因而研究课题人员认为脊柱杜诱因是可以有所改善顽固性高偏心率病人的左房和左室的构造和特性。Rheos的了系统瓣膜的保护措施effect将在此期间在随机诊断试验中展开掩蔽。（24）

右脑大脑诱因疗程顽固性高偏心率：任重道远，探险前行

生理学研究课题挖掘出，在中大脑横切面上，背部部中大脑水管的剖面周遭有一厚层几层，称做导水管周遭几层区（PAG），是边缘中大小脑之一，食肉动物科学实验得出结论其呈圆柱形，不仅与传入脊髓纤维连系最常，且和许多大小脑依赖于双向连系，是、手淫、呕吐和音等行为的终于定位器，参与心心肌活动、排尿本部恒定以及定位痛楚的在生活中。PAG的升压区（背后侧区）可通过MRI立体定位引导，在PAG拔除负极右脑大脑诱因疗程慢性顽固性脊髓性痛楚已是30年历史，时曾挖掘出还兼具升压effect。

Green等首次路透社了通过诱因PAG疗程高偏心率的病同上，对1同上61岁病人右脑大脑诱因疗程慢性痛楚的过程中挖掘出，将负极置于不同指甲可引发偏心率升降。以频率30Hz、振幅2v诱因PAG，偏心率明显增高（由157.4/87.6 mmHg将至132.4/79.2 mmHg），诱因与升压effect用到的水痘不足5 s，稳定约均需30 s；撤除诱因后，偏心率迅速回升，20 s降到始值。将负极指甲提高3 mm，应用领域大致相同参数致偏心率回升(25)。2011年，Patel等人最后路透社PAG右脑大脑诱因疗程顽固性高偏心率，对病人推行PAG右脑大脑诱因的四极负极拔除，放到指甲和诱因参数为了让能不符痛楚疗程，仪器开启能显着增高托儿所和动态偏心率，呈明确“开关effect”。(26)

该高效率都均需大规模的食肉动物科学实验来证明且升压可信精准度，而中风的高风险和高昂的费用也限制在诊断上的大规模着手。但该高效率同样比如说自主脊髓的系统极度在恶性肿瘤高偏心率中的的发挥作用，为我们将来的研究课题开辟了一条最初思路。

参考文献

1. Calhoun DA, Jones D, Textor S, et al., American Heart Association Professional Education Committee. Resistant hypertension: diagnosis,evaluation, and treatment: a scientific statement from the American Heart Association Professional Education Committee of the Council for High Blood Pressure Research. Circulation 2008;117:e510 –26.

2. Acelajado MC, Calhoun DA. Resistant hypertension, secondary hypertension, and hypertensive crises: diagnostic evaluation and treatment. Cardiol Clin 2010;28:639 –54.

3. Sarafidis PA, Bakris GL. Resistant hypertension: an overview of evaluation and treatment. J Am Coll Cardiol 2008;52:1749 –57.

4. Grassi G (2004). Sympathetic and baroreflex function in hypertension: implications for current and new drugs. Curr Pharm Des 10, 3579–3589.

5.Crimson KS，Oroin ES，Anderson B，et a1．Results of Treatmentof Patients witll Hypertension by Total Thoracic and Partial to Total Lumbar Sympathectomy， Sp]anchnicectomy and Celiac

Canglionectomy．Ann Surg，1949，129：850．871．

6.Grimson KS．Total Thoracic and Partial to Total Lunlbfll Sympathectomy and Celiac Ganglioneetomy in the Treatment of Hypertension．Ann Surg，1941，l14：753-775．

7. Doumas M, Faselis C, Papademetriou V. Renal sympathetic denervation and systemic hypertension. Am J Cardiol, 2010; 105:570–576.

8. DiBona GF. Neural control of the kidney: Past, present, and future. Hypertension, 2003; 41: 621–624.

9. Smithwick RH. Hypertensive vascular disease: Results of and indications for splanchnicectomy. J Chronic Dis, 1955; 1:477–496.

10.Krum H, Schlaich M, Whitbourn R et al. Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension. A multicentre safety and proof-of-principle cohort study. Lancet, 2009; 373:

1275–1281.

11. Symplicity HTN-1 Investigators. Catheter-Based Renal Sympathetic Denervation for Resistant Hypertension: Durability of Blood Pressure Reduction Out to 24 Months. Hypertension ,2011;1524-4563.

12.Esler MD, Krum H, Sobotka PA, Schlaich MP, Schmieder RE,Bohm M. Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension (the Symplicity Htn-2 Trial). A randomized controlled trial. Lancet, 2010; 376: 1903–1909.

13. Marian K. Rippy • Denise Zarins • Neil C. Barman •Andrew Wu • Keith L. Duncan • Christopher K. Zarins. Catheter-based renal sympathetic denervation: chronic preclinical evidence for renal artery safety. Clin Res Cardiol.2011; DOI 10.1007/s00392-011-0346-8.

14. Mahfoud F, Schlaich M, Kindermann I, Ukena C, Cremers B, Brandt MC,Hoppe UC, Vonend O, Rump LC, Sobotka PA, Krum H, Esler M, Bohm M. Effect of renal sympathetic denervation on glucose metabolism in patients with resistant hypertension: a pilot study. Circulation. 2011;123:1940–1946.

15. Baguet JP, Barone-Rochette G, Pepin JL. Hypertension and obstructive sleep apnoea syndrome: current perspectives. J Hum Hypertens. 2009;23:431– 443.

16. Caples SM, Gami AS, Somers VK. Obstructive sleep apnea. Ann Intern Med. 2005;142:187–197.

17. Mancia G, De Backer G, Dominiczak A, Cifkova R, Fagard R, Germano G, Grassi G, Heagerty AM, Kjeldsen SE, Laurent S, Narkiewicz K, Ruilope L, Rynkiewicz A, Schmieder RE, Boudier HA, Zanchetti A. 2007 guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 2007;25:1105–1187.

18. Bradley TD, Floras JS. Obstructive sleep apnoea and its cardiovascular consequences. Lancet. 2009;373:82–93.

19. Marin JM, Carrizo SJ, Vicente E, Agusti AG. Long-term cardiovascular outcomes in men with obstructive sleep apnoea-hypopnoea with or without treatment with continuous positive airway pressure: an observational study. Lancet. 2005;365:1046 –1053.

20. Tsioufis C, Kasiakogias A, Thomopoulos C, Manolis A, Stefanadis C.Managing hypertension in obstructive sleep apnea: the interplay of continuous positive airway pressure, medication and chronotherapy.J Hypertens. 2010;28:875– 882.

21. Adam Witkowski, Aleksander Preisz, Elz˙bieta Florczak, Jacek Ka˛dziela, Paweł S´ liwin´ski,，Przemysław Bielen´, Ilona Michałowska, Marek Kabat, Ewa Warchoł, Magdalena Januszewicz, Krzysztof Narkiewicz, Virend K. Somers, Paul A. Sobotka, Andrzej Januszewicz. Effects of Renal Sympathetic Denervation on Blood Pressure, Sleep Apnea Course, and Glycemic Control in Patients With Resistant Hypertension and Sleep Apnea. Hypertension,2011, 1524-4563.

22. Scheffers IJ, Kroon AA, Schmidli J, et al. Novel baroreflex activation therapy in resistant hypertension: results of a European multi-center feasibility study.J Am Coll Cardiol. 2010;56:1254 –1258.21.

23. John D. Bisognano, MD, PHD, George Bakris, MD, Mitra K. Nadim, MD, Luis Sanchez, MD,braham A. Kroon, MD, PHD,Jill Schafer, MS,Peter W. de Leeuw, MD, PHD,Domenic A. Sica, MD. Baroreflex Activation Therapy Lowers Blood Pressure in Patients With Resistant Hypertension Rsults From the Double-Blind, Randomized,Placebo-Controlled Rheos Pivotal Trial. JACC 2011:765–73.

24. John D. Bisognano, Christopher L. Kaufman, Did S. Bach, Eric G. Lovett, Peter de Leeuw, and DEBuT-HT and Rheos Feasibility Trial Investigators. Improved Cardiac Structure and Function With Chronic Treatment Using an Implantable Device in Resistant Hypertension: Results From European and United States Trials of the Rheos System. J. Am. Coll. Cardiol. 2011;57;1787-1788.

25. Green, A.L., Wang, S., Bittar, R.G., Owen, S.L.F., Paterson, D.J., Stein, J.F., Bain, P.G., Shlugman, D. and Aziz, T.Z. (2007) Deep brain stimulation: a new treatment for hypertension? Journal of Clinical Neuroscience, 14, (6), 592-595.

26. Patel NK, Jed S, Khan S, Papouchado M, Malizia AL, Pickering AE, Paton JF.Deep brain stimulation relieves refractory hypertension. Neurology. 2011 Jan 25;76(4):405-7.